Étude des effets de la réalité augmentée sur la crédibilité des messages permettant la visualisation d'impacts environnementaux
La réalité augmentée (RA) est de plus en plus utilisée pour communiquer les impacts environnementaux, offrant un engagement plus élevé que celui des affichages classiques. Cependant, son effet sur la crédibilité du message — c’est-à-dire la confiance accordée au contenu de la communication — reste incertain. Dans une étude préenregistrée, nous avons comparé la crédibilité perçue d’informations environnementales présentées via des visualisations sur un casque de RA ou sur un écran d’ordinateur de bureau. Nous avons créé des encodages visuels spécifiques à chaque support (visualisation concrète 3D pour la RA, diagrammes à barres 2D pour l’ordinateur) et ajouté deux conditions de contrôle combinant support et encodage. Nous n’avons trouvé aucune différence de crédibilité entre la RA et l’ordinateur, bien que la visualisation concrète en RA ait été jugée la plus engageante. Le matériel complémentaire est disponible à l’adresse : https://osf.io/n4p5c/
Publications
Images du projet
(cliquez sur l'une des images pour obtenir une version haute résolution)
Les quatre visualisations que nous avons testées, montrant des données sur la quantité d’eau (en m³) nécessaire pour produire 100 g de (de haut/gauche à bas/droite) : agneau, bœuf, porc, poulet, saumon, galette végétarienne et lentilles. Les deux designs de gauche constituent notre principale comparaison : (ad) un histogramme 2D agrégé affiché sur un ordinateur de bureau ; et (CI) une visualisation concrète 3D unitaire vue avec un dispositif immersif (casque de réalité augmentée). Les deux designs suivants sont des conditions de contrôle : (aI) un histogramme 2D agrégé vu avec un dispositif immersif ; et (Cd) une visualisation concrète 3D unitaire vue sur un ordinateur de bureau.